夫妻离婚后，非直接抚养子女的一方在探望孩子遇阻时，往往会选择申请法院强制执行，但是对于重复性的探望周期而言，每次探望都要借助法院的力量，十分耗时耗力。探望权执行案的标的并非钱物，而是活生生的孩子。法官提醒，探望权不仅是一方父母的权利，更是为了保证孩子的健康成长，离婚父母的仇恨不应延续到下一代。

故事

三年未见孩子　父亲申请法院强执

李伟在2012年和妻子王丽离婚，5岁的儿子小鹏判给了王丽抚养。按照在判决书中的约定，李伟可以每周探望孩子一次，探望方式为每周五下午5点半将孩子接走，周六下午5点之前将孩子送回。

据李伟称，离婚之后，王丽改嫁，并更换了手机号，“我联系不上王丽，更不用说让我见孩子，我都三年没见小鹏了。”

无奈之下，今年3月，李伟向房山法院申请了强制执行，要求实现自己的探望权。调查之后，执行法官张春生和李伟来到了孩子所在小学。在小学门口，李伟见到前来接孩子的前妻王丽。

“我捂着你的眼了吗？你怎么不看啊！你给孩子买过衣服零食吗？”

“你不让我看孩子，我给谁买啊！”

原是夫妻的两人一见面立马吵了起来，为了不影响孩子，法官让王丽先接孩子回家。之后，法官和李伟来到了王丽的家中，但接下来发生的一幕让李伟心酸不已。

“你谁啊？”这是三年未谋面的孩子见到李伟的第一句话。

“我是你爸爸。”李伟赶紧说，“你咋样了，怎么连爸爸都不认了。”

“没见过。”站在母亲旁边的小鹏一脸茫然，说完便跑进了卧室，咣当一声关了门。

（文中当事人为化名）

困难

一次探望执行成功　下次再见遇阻还须立案

类似李伟这样为了见孩子一次而申请法院强制执行的案例不少见，但从立案到执行，再到探望成功，并不是一件简单的事情。

“据我的经验，一次探望权执行案的结案，前前后后需要两三个月，这段时间我们需要调查、协调各方意见，这对于申请人和法院来说，都是一件耗时耗力的事情。”法官张春生说。

另外，探望权具有周期性，且频率较高。根据目前法院通行的做法，强制执行针对一次探望而言，探望结束也就代表本次的执行案件结案。如果申请人下次探望再遭阻碍，还必须要再到法院立案。

有个案子，执行法官11年间陪着探视了数十次，基本见证了孩子的成长。

本报曾报道过，北京一名父亲离婚后因为和前妻关系僵化，每次探望女儿都失败，之后这位父亲申请了法院执行。

为了保证每次探望的顺利进行，海淀法院的执行法官不但每次都陪着这位父亲探望其女儿，甚至还陪着孩子做游戏，直到7岁的孩子年满18岁成人，11年间，这位父亲去法院立案数十次。

另外，现行的《婚姻法》规定了探望权是离婚双方中，非直接抚养子女的一方所享有的，只能由本人实施，不能委托他人，也就是说其他亲属，比如孩子的爷爷奶奶姥姥姥爷并不享有这一权利。

针对这一法律规定，业内有反对态度，并建议扩大探望权的主体到祖父母、外祖父母。除了考虑到中国传统社会重视家庭氛围和血脉传承这一因素之外，反对者还认为，既然婚姻法都赋予了孙子女、外孙子女与祖父母、外祖父母互相抚养的义务和责任，那么就完全有必要赋予他们探望权。

现实

法律虽有规定　但从没严重阻碍探望者被拘

针对一方父母不配合执行探望权的情形，法律有明确的规定。

最高人民法院婚姻法司法解释规定：对拒不履行协助另一方行使探望权的，对有关个人和单位采取拘留、罚款等强制措施。但据记者了解，北京市还没因此而被拘留的案例。

“实际操作中，抚养子女一方会以‘孩子不愿见’、‘影响孩子学习’等理由搪塞另一方，几乎没有父母会承认自己就是不配合探望。”张春生法官说。

如果在法院采取了以上强制措施之后，一方父母仍然拒绝或阻碍探望，学界有观点认为，因为抚养子女一方的自私行为不仅侵害了原配偶亲情关系，更是妨碍了孩子健康成长，所以，当一方阻碍探望权实现时间超过6个月，非直接抚养孩子一方以此为理由提出变更抚养关系时，可能会成为得到法院支持的法定理由。

“当然，这只是其中的一个理由，变更抚养关系更多的考虑还是哪方父母的抚养条件更利于孩子成长。”北京智勇律师事务所律师王海静说。

权利

孩子自己不愿见　法官不能强制见

探望权执行案的标的并非钱物，而是活生生的孩子，张春生法官表示，当孩子表达了对是否接受探望的意愿时，要具体情况具体分析，前提是最大化保障孩子的身心健康。